Форум "Искатели"

Продолжая тему по существу прилагаю скан полушки 1776 года ЕМ.

Прочту иные мнения по последнему году в дате чекана.

В ней интересным было помимо года - чекан на заготовке большего, чем для полушки размера.
Возможно новодел 19 века.

не боюсь показать неграмотным в некоторых вопросах,
а как в найденных монетах установить новодел они или нет.
или лучше при личной встрече спросить.
Вдруг это секретные знания.

Добавлено (29.01.2010, 13:02)
---------------------------------------------
у меня серьезные сомнения за все время возникли только по одной монетке.
она уже продано давно Сан Сану.
он от ответа ушел.
двушка 1828 года в очень хорошем состоянии. необычное в ней цифры года.
расположены они были примерно так. как бы прыгающие. Сан Сан после ее покупки явно повеселел

1..... 2
....8..... 8

могу ошибиться и было так
...8..... 8
1.... 2

что это было? кто внесет ясность? рарик это был, новодел, необычная разновидность. можно в личку.

1. Выше писал, что монета уже не у меня. Диаметр монеты не замерял.
2. Про диаметр писал, что он бОльшего, чем у обычной полушки размера.
3. Не сообщал, что указанная монета из земли, деревни и т.п.
4. В прошлом году через меня прошли 3 штуки полушки 1776 года ЕМ и одна 1774 года ЕМ.
5. 2 из 3 полушек 1776 года ЕМ были обычного размера и надписи «полушка» не уместились на монетах, за исключением вышеописанной.
6. Не утверждал, а лишь предположил, что монета новодельная.

Юниор

Новоделы и отличаются, в первую очередь, полным прочеканом надписей,
что возможно только на соответствующего размера заготовке.
Полушка 1776 года ЕМ отсутствует в дореволюционном издании «Каталог русских монет» В.И. Петрова.
Остальное при встрече.

1 Повторю, что монета не у меня, а «примерно какого диаметра» судите сами.
2. Не утверждал, что полушки 1776 и полушка 1774 года из Курганской области.
3. Не проводил исследований на тему полушек. К Вашему сведению все остальные упомянутые мной полушки, за исключением вышеприведенной, перечеканы по последнему году. Хотя бы и поэтому некорректно их сопоставление с полушками ЕМ других рядом идущих годов. Например, мне встретилась деньга 1776 года ЕМ, не описанная в нумизматической литературе, и о какой репрезентативности выборки может идти речь, если другой такой монеты неизвестно!
Рассуждение о репрезентативности выборки в случаях анализа редких монет может быть уместным, если Вы имеете доступ к нумизматической секции Эрмитажа или ещё подобного уровня музеям, где достаточно монет определенного года, номинала и т.д, подлинность которых не вызывает сомнений.
4. Когда я писал, что не утверждал, а лишь предположил, что монета новодельная, то имел ввиду только своё мнение, а никак не Ваше!
5. Ваше утверждение «…а вообще, дореволюционные нумизматы-ученые очень не лестно отзывались о качествах Петрова как нумизмата» оставляю без комментария.

Для себя считаю обсуждение указанной полушки 1776 года исчерпанной.

Петрович , дак мы водку пили , вот я и веселел . Сначало у тебя, а потом у Андрюхи , или на оборот , сначало у Андрюхи а потои у Игоря . да и не помню я никакую такую двушку , но если я её купил , значит ты её хотел продать . Вот мы выпили.

--------------------------------------------------------------------------------

Добавлено (06.02.2010, 17:40)
---------------------------------------------

А если не будет?