Форум "Искатели"

калибр 4.5 мм, заявленная скорость 380 м/сек
есть и кал. 5,5 но это редкость.
Довольно увесистая. но ворону на 100 метров бъёт на вылет.(пулька шмель-0,8гр.)

Статья 20.10. КоАП Незаконные изготовление, продажа или передача пневматического оружия

Незаконные изготовление, продажа пневматического оружия или передача пневматического оружия с дульной энергией более 7,5 джоуля и калибра 4,5 миллиметра без разрешения органов внутренних дел -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией пневматического оружия или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией пневматического оружия или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией пневматического оружия или без таковой.

Для сравнения: Начальная скорость полёта дроби из гладкоствольного ружья - 380-420 м/с. Нобер дроби с диаметром 4,5 мм, это ОО (два ноля) (Самая большая дробь - ОООО, её диаметр 5 мм, далее ужЕ идёт картечь). Двумя нолями спокойно вылится косуля, волк. Ещё надо учитывать, что у воздушек стволы нарезные, а это высокая точность. Сами понимаете, что продавать всяким шалопаям такое мощное оружее очень опасно. Всвязи с этим и введено ограничение на мощность пневматики, которую можно купить без разрешения. Была бы моя воля, я бы ещё уменьшил разрешённую мощность - скока, в последнее время, в СМИ рассказывается о балконных снайперах, любителей пострелять по прохожим, машинам, домашним животным!

Совсем не смешно будет, если за бумажкой кто-нибудь окажется...

Добавлено (18.10.2010, 09:43)
---------------------------------------------
Странно, за всю жизнь ни разу не попадал в ситуацию, когда за бумажкой кто то может оказаться.

Добавлено (18.10.2010, 09:45)
---------------------------------------------
Кстати - Чугунными сковородками и утюгами у нас убивают народу гораздо больше нежели из всех видов оружия.
О чём это говорит ? Правильно ! Срочно запретить и изъять выше названные предметы.

Всё правильно - тамошний "разрешитель" посмотрел на пацана, я так думаю, что и на какие-то документы, а так же, наверняка, были какие-либо рекомендации и характеристики, и убедившись, что паренёк адекватный, дури в башке нет, не алкаш и не наркоман, выдал ему разрешение на преобретение оружия. У нас, по сути, то же самое, разве что возрастной ценз разный. Если бы не русское распи...ство, бюрократия и самодурство, то всё выглядело бы вполне логично и продуманно. Согласитесь, ведь медосмотр, для получения разрешения на огнестрел, нужен. Нельзя дать в руки оружее человеку, психически неуравновешенному, тем более алкушу, я уж не говорю про наркоманов. Так же не безопасно вооружать челов с хреновым зрением, слабым сердцем, и т.д.
Разрешитель не может знать лично каждого желающего вооружиться, по этому он требует характеристики с места работы (где как не на работе, человека знают достаточно хорошо?), запрашивает у участкового милиционера инфу, о кандидате (кто, как не урядник, знает про его залёты?), смотрит охотбилет (действительно ли чел берёт ружьё для охоты, либо ему оно надо для стрельбы по бумаге или бутылкам). Это так должно быть в идеале, ясно, что мы живём в стране, где реалии совсем не такие, какие они должны быть, но это ужЕ совсем другая тема. Так вот из-за этих самых наших реалий, у нас и случаются несчастные случаи,(на охоте и не только), хулиганства со всякими последствиями, и т.д. и т.п.
Думаю, что могу об этом судить, т.к. сам являюсь охотником, имею на данный момент 9 единиц лицензированного оружия, в том числе и нарезного. (Пневматика не в счёт) Первую дичь (рябчик), добыл в 10 лет. (Не из рогатки, я про неё молчу, - говорить, прить, курить, стрелять из рогатки - начал одновременно (шутка)).
В качестве резюме - не так давно, разрешили водителям промиле, и что получилось? Ну Вы все в курсе!.. В России не проканало!.. Как гласит народная бразильская поговорка: -Что русскому хорошо, то немцу (американцу, испанцу и т.д.) - смерть!

Добавлено (18.10.2010, 11:33)
---------------------------------------------
Ведь попробывали с промилями, понравилось? Вам не хватает стрельбы в школах? Ну тогда извините...

Нельзя. Иначе властям на народ ср...ть станет опасно. Так-то у нас некоторые всегда равнее, а если разрешить короткоствол и прочее нарезное, то... как известно - Бог создал людей одинаковыми, а полковник Кольт уровнял их в правах...

Добавлено (18.10.2010, 11:39)
---------------------------------------------

Евсюковым оружие доверяет государство. И спрашивать, кстати, за действие таких "правоохранителей" надо с государства. Но как-то не получается.

А если оружие не давать, то и культуры не будет. Откуда она возьмётся?

Больной вопрос. На западе сравнительно часто такая фигня... Но у нас на дорогах народу гибнет каждый год, как на хорошей войне. Давайте и транспорт запретим. И воздух чище и трупов меньше. Я ещё хорошо помню старые добрый 80-ые, когда машину во дворе увидеть можно было не каждый день...

Добавлено (18.10.2010, 11:45)
---------------------------------------------

Понятно, что прогресс не остановить, но зачем же регрессировать, зачем возвращаться к "Дикому Западу"? Что, будем ходить с кобурами на ж...пах, и меряться, у кого глаз зорче и калибр круче?

Добавлено (18.10.2010, 11:49)
---------------------------------------------

"Евсюков" - это аллигория, чтоб было понятно о чём речь, а в "не ментах", обезьян с гранатой (придурков с оружием) гораздо больше.

Да, у нас этой культуры нет. Пока. Но это не значит, что она не нужна. Причем у криминала, гопников и т д стволы как раз есть, и приобретаются в первую очередь. И у Евсюкова он был.
А вот как быть с основной массой законопослушных граждан,которым бы тоже хотелось иметь весомый аргумент самозащиты. Представляете, начал Евсюков стрелять в супермаркете, и сразу в ответ свинца нахватал.
Я за американский путь развития в этом вопросе.
У нас порядок держиться за счет полицейских/ карательных функций государства. Представим апокалипсис, третья мировая. Государства нет, а население осталось. У нас начнется мародерство,вооруженные банды будут долбить невооруженное большинство и т д.
А в каком нить американском городишке, ничего в этом плане не изменится, если не будет Вашингтона. Жители также со стволами в руках будут уважать соседей и частную собственность.

Вопросов нет! Я обоими руками за возможность защиты себя, моей семьи, и моей собственности! Тока вот если бы Евсюков получил бы в ответку этого самого свинца, то при нынешней ситуации в нашем обществе, крайними бы остались кто угодно, но не Евсюков! Сначала надо поправить понятие "самооборона", а то у нас даже удар кулаком может запросто "превысить предел допустимой обороны", и тогда Вы автоматически превращаетесь из порядочного человека в уголовника, хотя по всем моралям и понятиям, Вы честный человек.