Форум "Искатели"

Не согласна. Связаны. Ум - аналитические способности, умение экстраполировать
имеющиеся, то есть те, которые усвоены, сведения на новые факты.
Если нет первоначальных сведений (образования или опыта), распространять нечего.
Без знаний (теоретических или практических) невозможен ум.
А образованным и неумным быть можно, это правда. Примеров - тьма.

Жареная водка еще жестче. По поводу ума и понимания анекдот.

Жена говорит мужу:
- Водку, сок, мясо поджаришь на сковородке.
Муж, обалдев, спрашивает:
- Водку-то зачем?!
- Ты со своей водкой уже все мозги пропил - я же говорю: вот кусок мяса, поджаришь на сковородке!

Очередные знатоки родного и могучего...

В очередной раз поражена энциклопедическими знаниями Бездомный_жив!

Уже писала, что в Конституции верное употребление прописной буквы слова Президент, так как это документ официальный.
Но в публицистической речи писать слово президент, как и премьер-министр, мэр, губернатор, посол и под. нужно со строчной.

Не только ходячая энциклопедия, но и скромный какой!
Чтобы не испортить окончательно хорошую тему "кто как поругает Курганскую область" (пишу по памяти)
свои представления об очень сложной проблеме употребления прописных/строчных букв
(вроде бы не диссидентские) изложу здесь. [Еще раз спасибо, b]Karl[/b], за тему.

В настоящее время действуют «Правила русской орфографии и пунктуации» 1956 года:

http://www.rusyaz.ru/pr/op01.html

Там есть § 95 с примечаниями:

Примечание 6. Наименования званий, титулов и должностей пишутся со строчной буквы, например: министр, президент, маршал, заслуженный деятель науки, учёный секретарь, сенатор, статский советник, папа, король, шах, хан, паша.
Примечание 7. Наименования высших должностей и почётных званий в СССР — Председатель Президиума Верховного Совета, Председатель Совета Министров СССР, Герой Социалистического Труда, Герой Советского Союза, Маршал Советского Союза — пишутся с прописных букв.

Хорошо заметно, что употребление прописной буквы опирается не на языковые закономерности, а диктуется политическими или идеологическими установками. Если их - маленькая, если наша - конечно, большая.
Конечно, правило в этом пункте устарело, так как изменились обстоятельства: нет СССР, другая политическая система, другие наименования должностей в ней.
Правила 1956 года не отвечают современному состоянию русского языка и орфографической практике и потому нуждаются в уточнениях, поправках. С этой целью в 1991 г. при Отделении литературы и языка РАН была создана Орфографическая комиссия, под руководством В.В. Лопатина.
Помимо многих полезных предложений, были внесены написания типа «парашут», «жури» и пр., ставшие «красной тряпкой» для набыченных ревнителей чистоты русского языка, поэтому в том числе и многочисленные дельные предложения, не были одобрены и приняты.
Поэтому В.В. Лопатин разработал теоретические основы внесения изменений. Они изложены в книге «Русское правописание сегодня: О «Правилах русской орфографии и пунктуации». – М.: Дрофа, 2007. – 256 с.

Позже новые «Правила» появились отдельным изданием:

Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник / Под ред. В.В. Лопатина. – М.: АСТ-ПРЕСС КНИГА, 2009. – 432 с.

В обновленной редакции Правил написание регулируется так:
«С прописной буквы пишутся названия высших государственных должностей и титулов (Президент Российской Федерации, Председатель Правительства Российской Федерации, Генеральный прокурор Российской Федерации и т. п.) в текстах официальных документов, например: Указ Президента Российской Федерации.
Вне такого употребления (например, в тексте газетной статьи) эти слова пишутся со строчной буквы, например: президент России подписал указ, премьер-министр критиковал депутатов, генеральный прокурор выдвинул обвинение и т. п.»
Такого же рода рекомендации даются во многих современных учебниках, на авторитетном портале «Грамота.ру», где вопрос входит в десятку «горячих» (http://www.gramota.ru/spravka/buro/hot10/)

Если интересно и не утомила еще эта информация, привожу специальные справочные издания:
Лопатин В.В., Нечаева И.В., Чельцова Л.К. Прописная или строчная? Орфографический словарь. – М., 2007.
Розенталь Д.Э. Большой справочник по русскому языку. Орфография. Пунктуация. Орфографический словарь. Прописная или строчная? – М.: Оникс, Мир и Образование, 2009. – 1008 с.
Мудрова И.А. Словарь современного русского языка. Строчная или прописная? – М.: Центрполиграф, 2010. – 319 с.
Семенова Н.М. Прописная или строчная? Тематический словарь-справочник. – 3-е изд., стер. – М.: Дрофа, 2010. – 736 с.

"Считать счет-фактуру недействитель...."

Воот, я тоже так сначала подумал, даже уверен был, пока на грамоте.ру не проверил...

Не логично, но так и есть

Добавлено (04.12.2010, 13:26)
---------------------------------------------

Конечно. И полумера это.
В одной и той же газете на первой, например, странице будет опубликован офиц. документ, где Президент,
а на второй - обсуждение этого документа, и там уже президет. А если в обсуждении цитата, то снова Президент.
Логики нет.
Причем, если Земля-земля или Ампер-ампер обозначают разные понятия, то здесь денотат один.

Согласна. Расстраивает только то, что это безобразие закреплено правилами.

Обычно для носителей языка это трудности не представляет.
Ну... поставить в косвенный падеж и посмотреть, меняется одно окончание или два.
Горжусь жар-птицей, а не *жаром-птицей в отличие от горжусь музеем-усадьбой, а не *музей-усадьбой.

Вот это за рыбу деньги. Склоняется, горжусь счетом-фактурой, м.р.
Может сбивать с толку совпадение форм им. и вин. падежей.
Loop привел конструкцию с вин.: "считать счет-фактуру недействительн..."
Но просто проверить любым косвенным падежом.

Варианты равноправные, оба правильные.
Запасный - устаревает, но пока используется в сочетании со словами "выход", "полк".
У запасной сочетаемость неограничена, это современный вариант.